Mede dankzij scherpe videobeelden van een beveiligingscamera in het café en verklaringen van diverse getuigen is een duidelijke reconstructie tot stand gekomen van wat zich de betreffende avond heeft afgespeeld. Te zien is hoe de verdachte het drukke café binnenloopt en op een man afstapt die verderop bij een tafel staat. De verdachte slaat deze man vrijwel direct twee keer hard op zijn hoofd.

Pistool

Omstanders grijpen meteen in en een van hen houdt de verdachte vast. Toch schiet de verdachte met een pistool op een andere omstander die in de buurt komt staan. Het slachtoffer wordt van dichtbij geraakt in de borst en overlijdt hierdoor. De kogel doorboort zijn lichaam en raakt vervolgens ook een vrouw die achter hem staat. Ondanks dat de kogel een long raakt, overleeft zij het incident wel.

Na het de schietpartij weet de verdachte het café te ontvluchten. Zes dagen later wordt hij alsnog aangehouden nadat hij zichzelf heeft gemeld bij de politie. 

Uit het onderzoek blijkt volgens de officier van justitie dat de verdachte naar café De Plak is gekomen met het plan om deze man te mishandelen. Als motief daarvoor wordt een ruzie gezien die de twee eerder op een camping hadden. Omdat de verdachte volgens het Openbaar Ministerie geen aannemelijke verklaring heeft gegeven over waarom hij heeft geschoten, blijft onduidelijk waarom hij dat heeft gedaan. Mogelijk is het motief hiervoor diezelfde campingruzie.

Trekker overgehaald

In een van zijn verklaringen heeft de verdachte aangegeven dat hij het wapen op de grond gericht hield en dat iemand aan zijn arm getrokken heeft, waarna het schot de omstanders raakte. De beelden laten echter iets anders zien: de verdachte wordt vastgehouden, maar zijn rechterarm kan hij vrij bewegen. Hij heft zijn vrije rechterarm, richt het dan al doorgeladen vuurwapen op het iets verderop staande slachtoffer en haalt de trekker over.

De verdacht wordt verweten dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan drie ernstige misdrijven. Hij wil niet meewerken aan diverse persoonlijkheidsonderzoeken, maar er is geen stoornis bij hem vastgesteld. Hij wordt dan ook als volledig toerekeningsvatbaar beschouwd. Alles afwegend is daarom in de visie van het Openbaar Ministerie alleen een lange gevangenisstraf van achttien jaar passend.

Door: Nationale Horecagids